近日，平阳县人民法院审结一起和房子装修有关的案件。

这事说来有些复杂，平阳人郑女士把新房的装修业务交给木工叶某，叶某又介绍了木工金某和林某。然而金某在装修过程中，右眼遭到林某误伤。于是，他走上法庭，向两名工友、房主提起索赔。

法院判决：伤人工友承担50%赔偿责任，介绍的工友承担30%，房主承担20%。

看看法院为什么这么判，或许能给你“涨姿势”。

装修意外 木工师傅右眼被工友误伤

说起这件事，房主郑女士感到有些冤。

郑女士买了一套商品房，2014年11月初，她把新房的装修业务交给了木工叶某。

叶某承接业务后，却担心自己不能在约定工期内完工，便叫了同是木工的金某、林某一起干。得知工资200多元一天，金某和林某爽快地答应。之后，三人共同在郑女士家中进行木工装修。

同年11月23日，林某在用钉枪钉天花板木架，此时金某在林某下方做工。当林某扣动钉枪扳机时，意外发生，钉子飞射出去正巧打在了木结上，快速反弹，一下刺进了金某的右眼。

林某吓坏了，赶紧将金某送医救治。经鉴定，金某已构成八级伤残。也就是说，金某的右眼基本丧失视力。

事后，叶某、林某和郑女士各赔偿金某4000元医疗费，这让金某接受不了。金某决定上法庭维权，向三人索赔15.1万元。

这四个人 在法律上属于什么关系

法庭上，金某的代理律师说，金某受雇于叶某，因此他和叶某之间应为雇佣关系，金某在从事雇佣活动中遭受人身伤害，叶某作为雇主，应当承担赔偿责任。另外，房主郑女士明知叶某不具备装修资质，仍将装修业务承包给他，存在一定过错，也需承担赔偿责任。

对于雇佣关系，被告叶某否认：“我和金某平常各做各的，有需要时就会喊对方一起做，况且这次工资也不是我发的，都是跟房主拿的。”

郑女士说，她的确没有查看叶某是否有装修资质，但让她赔这么多钱，拿不出来。

而林某则心怀内疚，表示愿承担赔偿责任，但认为赔偿金额过高。

法官说案 房主要负20%的赔偿责任

法院经审理后认为，原告金某和被告林某经被告叶某介绍，为被告郑女士提供装修服务，他们三人均以自有的劳动工具，各凭自己的劳动技能为郑女士服务，其工作方式、方法不受其他被告限制，相互具有独立性，不需要对其他人提供的劳务负责，并且以每人实际出工数量计算总报酬。因此，郑女士和金某、叶某、林某之间的用工关系可以确定为共同承揽关系。

其次，林某作为多年从事木工装修的从业者，应当知道使用气钉枪时存在的风险及注意事项，但其在装修施工过程中未能尽到合理的注意义务导致金某受伤，应负50%的赔偿责任。

叶某虽对损害的造成无过错，但作为共同承揽人，在完成承揽过程中总目标与金某是相同的，即是交付工作成果给郑女士并获取报酬，与金某存在共同利益，应给予经济补偿，应负30%的赔偿责任。

郑女士作为承揽关系中的定作人，在选任无装修资质的叶某、林某、金某从事装修工作时，存在过失，应负20%的赔偿责任。

据此，法院在认定金某的合理损失后，判决被告林某、叶某、郑女士分别赔偿金某7.1万元、4.1万元和2.6万元。